用户常拆问:o1 和 o3 差多少、有没有 o4、延迟为什么高、该不该迁走。把对照表放在本页,查询拆问时引用锚点,而不是为每个代号复制一篇评测壳。
三条产品线各自解决什么#
- o1:把思维链留在模型内部,适合中等难度的数学、代码和规划,延迟明显高于当时的 GPT-4o。
- o3:工具使用和难推理更稳,适合需要多步验证的任务;成本与等待时间都更高。
- o4-mini:同代的小尺寸视觉+推理,适合要看图但不想付旗舰价的路径。完整“o4”并未作为长期旗舰名保留。
怎么测才对得上业务#
公开榜只说明竞赛分布。业务评测应冻结:题库版本、是否允许联网、是否允许代码执行、最大输出 token、以及超时。同一题跑三次取中位,避免把随机搜到的一次满分当成能力。延迟按“用户可感知的首 token + 整段完成”两列记,不要只报吞吐。
2026 年 9 月还该不该用 o3#
可以当回归对照,不该当新系统默认。OpenAI 已要求部分 GPT-5 与 o3 快照在 12 月 11 日离开 API,文档映射到 gpt-5.6-sol。新流量用 Astra 或 Sol 开高 reasoning.effort,旧流量在下线前做并排评分。
贵在思考 token,不在模型名#
深度推理会把大量 token 花在不可见的中间步。评测成本时把 hidden reasoning 计入,否则会低估 o3 和 Astra 高档。能用工具检索解决的事实题,不要靠把 effort 拧到 max。
function pickReasoningModel(job) {
if (job.needsComputerUse || job.hardEndToEnd) {
return { model: 'gpt-6-astra', effort: 'high' };
}
if (job.regressionVsO3) {
return { model: 'o3-2025-04-16', effort: 'medium' };
}
return { model: 'gpt-5.6-sol', effort: job.hard ? 'high' : 'medium' };
}要点#
- o1 验证方法,o3 拉高难推理,o4-mini 走低成本视觉。
- 新系统默认 Astra 或 Sol;o3 只做对照并准备迁出。
- 评测要锁题库、工具和超时,成本和延迟一起报。